2025年 12月 03日
第三周第4天
一、原文
孝者,所以事君也;弟者,所以事长也;慈者,所以使众也。《康诰》 曰:“如保赤子。”心诚求之,虽不中,不远矣。未有学养子而后嫁者也。
二、查字并正音 6、嫁,篆文  (女,女子) (家,新婚之家),表示女子成家。造字本义:动词,婚龄女子离开父母家,到自己新婚的家。 三、朗读 见微盘
四、翻译 在家中的行孝,可用于侍奉君主,在家中的行悌,可用于侍奉尊长,在家中行慈爱,可用于对待百姓,《康诰》上说:爱护民众如同爱护婴儿,只要诚心地追求,即使不能完全合乎要求,但也不会相差很远。没有谁先学会了养育子女然后才出嫁的。
五、阅读心得: 这段话读下来有一种敲打榆木脑袋的感觉,榆木脑袋装着固有的思维,要把这些习惯劣习固有思维打碎了,装上新的软件,才能正常运行。孝悌慈爱,好像很大,在实际生活中日日需要做,就把这些日日练习的行为去付诸君王,尊长,百姓,民众,只要有一个行心之心,就能做好,所谓诚其心也。
师说:
昨天的内容说: 所谓治国必先齐其家者,其家不可教而能教人者,无之。故君子不出家而成教于国。
那意思是说,齐不好家肯定就治不好国
大学一直这样讲:意不诚便正不了心,正不了心则修不了身,修不了身便齐不了假
现在该说治国了,治不了国,前面便是齐不了家了
这样一个“不了.....便.....不了”的逻辑,是专门找出来的杜撰的,还是真的?
大学也一直在说前面的“不了.....便......不了”是真的,那么他将怎么说“齐不了家便治不了国”是真的呢?
昨天的内容先说出了结论
所谓治国必先齐其家者,其家不可教而能教人者,无之。
家不可教而教国,没有
这个结论充满了力量,也就是很绝对化的了
放到生活中,那些教国的国家官员,是怎么被选上做官的?
曾国藩为什么写那么多家书,并且还让他流传下来
是谁同意他这么流传的
同时这个结论还提出了一个问题:就是什么是齐家的齐?
昨天大家讨论了这问题,不知道是不是摸到了大学的观点
齐家的齐,是教化的意思
其家不可教而能教人者
齐家的齐,基本内涵是教
想想学记定义教学
是这样吧,化民成俗
化家成俗
成风
在家里这么几个人,还有那么紧密的自然的一体性,你都教不过来,化不过来
你何德何能可以做官化民
你何德何能去交换社会对你的供养
你凭什么可以活在这个世上,除了你啃老啃祖先
这些都是这句话的题中之意了
进一步结论:故君子不出家而成教于国。什么意思
是人才,使君子,是骡子是马?
就在家里还没出世就已经被世人看得清楚了
在家里就能够成为国家的典范
这就要说说说国家是个什么了
为什么成功的家庭教化会成为国家典范
因为国家就是一个教化共同体
学记所讲的教学组织体,即是一个国家的组织体
所以君子成功教化家庭(齐家),就是成教于国
所以家国同构
家国同构于学
以上:所谓治国必先齐其家者,其家不可教而能教人者,无之。故君子不出家而成教于国。
AI读不懂以上这一段,整理出来的东西轻飘飘像浮漂草,就不分享给大家了
额外的问题:华夏传统以什么立国,所立之国为什么与家同构?传统的华夏人,以什么立身,所立之身为什么与家国脱离不开(不是集体主义可以概括的1=1+1)?
调教一下之后好像可以了 AI很多思维还是很现代的,大家阅读的时候注意一下。比如:立国之本:非武力,非财富,而在于 “道”与“德”的教化与传承。
这就是很现代的思维
道德和财富与武力为什么要对立起来呢
是吧
对这种非人类的思维,无语
|